20:44

Моё королевское слоупочество.
в 1 в н. э. было подытожено отношение римлян к гомосексуализму: «Это непристойное действие (пассивная роль в отношениях с другим мужчиной) – преступление для свободного, необходимость для раба и обязанность для вольноотпущенника»(Сенека, Controversiae, 4 praef. 10)

Почему это обязанность для вольноотпущенника? А главное с кем был вольоотпущенник обязан того-этого? С бывшим хозяином в виде благодарности?

@темы: история наслаждения, крепкая мужская дружба

Комментарии
05.06.2012 в 20:55

Мертвый китайский военный_тм. Внебрачный сын Совы и Пятачка
ну да))))
еще обязанность клиента по отношению к патрону, если тому взхотнулось, но все тишком..))
05.06.2012 в 21:00

Моё королевское слоупочество.
но ведь патрон уже не имеет инструмента дОвления, или здесь тоже чисто из чувства благодарности?
05.06.2012 в 21:02

Мертвый китайский военный_тм. Внебрачный сын Совы и Пятачка
cats_and_world,

сестерции? влияние?
05.06.2012 в 21:03

Моё королевское слоупочество.
ааа
в общем тоже добровольно-принудительно, всем пацакам надеть намордники и радоваться)))
05.06.2012 в 21:33

Мертвый китайский военный_тм. Внебрачный сын Совы и Пятачка
cats_and_world,

ну да))
09.06.2012 в 23:22

cats_and_world, вольноотпущенник реально был обязан дать патрону фтуда, если патрон того захочет, это правда.

Но не всякий клиент вольноотпущенник, на свободного клиента где сядешь, там и слезешь. Хотя... смотря какой свободный, может, тоже хочет. :)
10.06.2012 в 00:07

Моё королевское слоупочество.
блин)) вроде уже и отпущены, а если патрон пожелает-все равно опущены))) бедняги!
10.06.2012 в 06:37

Гыыы, ну я бы не сказал, что вотпрямвсе патрончеги там имели своих отпущенников. ))
10.06.2012 в 14:34

Моё королевское слоупочество.
но они могли! могли!
10.06.2012 в 18:53

ой, могли! много что могли, паразиты...